« Nouvelle série : "une porte, avec son numéro" | Page d'accueil | 30 »

lundi, 01 octobre 2007

Une série de portraits (1) (+ajout)














« Une des conséquences de tout cela [les rafles de sans-papiers et d'étrangers pour faire du chiffre coûte que coûte], c’est quand même le fait extrêmement grave que désormais, c’est par centaines que les enfants sont enfermés en centre de rétention. La Cimade le mentionne : les chiffres pour 2005 sont de l’ordre de 400. Et je pense qu’aujourd’hui ils ont beaucoup augmenté. Les parents sont soumis au chantage : ou bien vous les emmenez avec vous, ou bien on les met à la Ddass. C’est quand même extrêmement grave que des enfants de trois à six ans soient enfermés dans des centres de rétention. Ultime parallèle : quand la Cimade a interpellé les autorités sur ce placement des enfants en rétention, en leur disant "mais les enfants n’ont pas à être en rétention puisqu’ils ne sont pas expulsables", la réponse de l’administration a été “oui mais nous agissons dans un but humanitaire pour ne pas séparer les parents des enfants“. Eh bien, je le dit brutalement, j’appelle ça la jurisprudence Laval –Bousquet, parce que c’est exactement la réponse que Laval et Bousquet ont faite aux autorités chrétiennes quand les autorités chrétiennes leur ont demandé de ne pas interpeller les enfants juifs, Laval et Bousquet leur ont répondu qu’ils faisaient cela dans un but humanitaire pour ne pas les séparer de leurs parents. On peut penser qu’il s’agit d’une pure et simple coïncidence, n’empêche que la réponse est mot pour mot la même. »





Sur le contre journal de libération, une volée d'articles explore le terme de rafles et la necessité, la pertinence de son emploi pour qualifier les actions des pouvoirs publics, lors qu'ils se voient forcés de répondre aux exigences chiffrées du ministère de la pureté de la France. C'est à lire d'urgence. A lire vraiment, à imprimer si on ne peut lire sur écran, à coller sur la porte de ses toilettes si on n'est pas capable de s'asseoir 15mn pour réfléchir d'une autre façon.

Partout, je vois des gens qui se prétendent instruits rechigner à lire des paragraphes de 5 lignes ou que les mots de plus de trois syllabes ennuient. Ce sont les mêmes qui ne veulent pas comprendre pour qui ils votent et qui préfèrent le pack qui lave le plus blanc, parce que la vie est tellement plus belle avec un bon nettoyage, comme on le voit dans la propagand les publicités. Ca m'écoeure, car c'est à cause de leur illétrisme blasé et de leur nonchalance intellectuelle que le leader minissimo* peut déployer dans l'indifférence générale ce genre de politique vomitoire d'il y a 65 ans.

Distribuez largement le lien de ces pages sur les rafles et enjoignez aux gens de les lire pour de bon eux aussi, parce que mon petit doigt me chuchotte que ce ne sont pas des considérations dont vous entendrez parler dans les médias traditionnels, tout occupés qu'ils sont à relater la chute des premiers marrons et la couleur du calfouet de Vous-Savez-Qui**.

*Copyright petaramesh.org
** Non pas Voldemort. vous savez bien, l'autre là, le vrai méchant :-}

Commentaires

Voilà, c'est lu et alarmant !
N'empêche, n'y a t-il pas d'autre source d'info, d'autres points de vue pour se faire une opinion de ce qui se passe actuellement ?
Ben, sinon, informée par les médias habituels, j'avais de toute façon déjà été choquée par l'idée de sanctionner les préfets qui - je ne sais plus exactement, mais en gros -n'identifiaient pas assez de sans-papier pour leur territoire et ne les expulsaient pas !
A suivre donc. Et merci Krysalia de relever et faire circuler l'info.

Ecrit par : nanou | lundi, 01 octobre 2007

Nanou a écrit : " n'y a t-il pas d'autre source d'info, d'autres points de vue pour se faire une opinion de ce qui se passe actuellement ? "

oh, des sources d'infos et des médias, tu sais bien que ce n'est pas cela qui manque, à quel degré sont ils vendus, tu sais bien aussi que c'est une autre question qui mérite qu'on s'y attarde. A part rue89 et dans une moindre mesure @rrêtsurimages, on n'entend pas souvent de propos qui fâchent ou qui bousculent un peu les neurones, dans les autres pôles d'infos.

Tu veux d'autres points de vue ? il y a les bas de plafond du Front-National qui se réjouissent un peu partout du départ de ces mauricauds qui mangeaient le pain des méritants, il y a sarkoTV1 et TF2 qui font l'autruche en noyant le poisson sous des infos lénifiantes. Il y a quelques blogs sensés qui combattent dans la guerre des idées, maigrement, au milieu des zombies qui ne savent dire que "blahhh, on s'en fout, j'ai pas envie de lire, j'ai pas envie de comprendre, moi je suis méritant, les méchants c'est euuuuux, bouuuh, mais gentil sarko il va me venger et taper sur tout le monde sauf moi". Et la marmotte... Surtout quand Vous-Savez-Qui a raconté ça à absolument tout le monde.

Commes points de vue, c'est à peu près tout. Enfin si, il y a encore ceux qui préfèrent au suicide la croyance profonde que de contribuer a enrichir les plus riches profitera à tout le monde, comme si ça c'était produit une seule fois dans l'histoire. je comprends qu'ils préfèrent leurs oeillères à une constatation gênante : la merde dans laquelle ils nous ont mis, et la planète avec.

Quant aux préfets dont tu parlais, soyons précis : Pour la première fois depuis les années 40, ce sont DES OBJECTIFS CHIFFRéS qu'on leur a reproché de ne pas atteindre. Au point qu'un email soit envoyé dans un grand nombre d'écoles (800 il me semble) , leur demandant d'identifier les enfants sans papiers *dans la journée* et d'en faire le rapport à la préfecture.

On en connait d'autres, des petits enfants que l'administration a identifié de la sorte et regroupé pour les envoyer au devant du danger sans qu'on les lui ait demandés avant !

Alors je te le confirme, si tu ne croises que peu d'autres point de vue au sujet de ces horreurs, c'est peut être qu'il est fort difficile d'en avoir un autre et de conserver intacte sa conscience.

Ecrit par : krysalia | lundi, 01 octobre 2007